Türk futbol tarihinin en karanlık olaylarından biri olan 4 Nisan 2015 tarihli saldırı dosyası, adli makamların yeniden başlattığı incelemelerle tekrar gündeme gelirken, olayın fiziksel ve balistik gerçekleri kriminalist uzmanları tarafından masaya yatırıldı mı?
Olay yeri verileri, açıklanan ve HDS kayıtlarında ve BAZ istasyonlarından yola çıkarak soruşturma yürütmek adalet arayışı ve fizik kurallarıyla bağdaşmadığını net bir şekilde gözler önüne seriyor. O dönemde o bölgede sahil yolu üzerinde HDS kameraları olmadığı görüntülerimi arasında vardır. Balistik Hesaplama: "Kayıp Saçmalar" Nereye Gitti? Kriminalist ve balistik prensipler doğrultusunda olay anı şu fiziksel kurallarla inceleniyor mu?
Standart bir çift namlulu (üst üste çiftli) yivsiz av tüfeği ile iki el art arda ateş edildiği senaryoda, standart fişek yapısındaki otobüs çamında birden fazla isabet olduğu için tekli yani halk dilinde domuz dolusu olamaz, Kuş saçması olma ihtimali de çok zayıftır ki o mesafeden otobüsün çamını delemez . Bu durumda tek seçenek 9 misket çakal dolusu. Bu durumda iki fişekte toplam saçma misket sayısı yaklaşık 18 adettir.
Mesafe ve Saçılma Konisi 50-60 metre gibi bir mesafeden atılan av tüfeği saçmaları, havada yol alırken koni şeklinde geniş bir alana yayılır. 50 metrelik bir mesafede saçma bulutu birkaç metrekarelik bir alanı kaplamaz mı?.
Görsele göre mermilerin ön camın sol köşesinde ve kelebek camında yaklaşık 60-80 santimetrelik dar bir alanda kümelendiği görülmektedir. Ancak saatte en az 70 kilometre hızla (saniyede yaklaşık 20 metre) seyreden 12-14 metrelik devasa bir otobüs kütlesinde, bu dar alan dışındaki alanlarda saçma tanesinin ön kaportada, tavanda veya yan saclarda bir iz bırakmış olması gerekmez mi? İki mermi atıldığı iddia edilen tüfekten çıkan 18 misketten bir kaç isabet geri kalan misketleri hiçbir yere isabet etmeyişi fiziksel olarak olağan dışı değil mi dir?.
Saçmaların dağılım fiziği gereği, hedefe isabet etmeyen misketlerin otobüsün metal aksamında diğer çamlarda çukurlar açması veya iz bırakmaz mı?. ( Delerek çamı kıran misketlerin karşılığı otobüsün içinde saplandığı yer var mı? Otobusün etrafından veya içinde tüfekten atılan misket bulunarak kayıtlara geçildi mi ?)
Hareketli Hedef ve "Profesyonellik" Açısal Hız ve Takip: Saatte 70 km hızla hareket eden bir hedefe, 50 metreden sabit bir noktadan ateş ederek sadece sürücü mahallini hedef alabilmek; standart bir vatandaşın veya rastgele ateş açan amatör bir failin harcı değildir.
Hedefin tamamını taramak yerine doğrudan sürücüyü etkisiz hale getirecek dar bir bölgeye odaklanılması, eylemin arkasında özel bir taktik altyapı veya profesyonel bir güç olduğu daha inandırıcı değilmi dir?
Ancak av tüfeği gibi saçma saçan bir silahın fiziksel doğası ile sadece belirli bir noktada toplanan bu hasar arasındaki uyumsuzluk, olayın çelişkili yönünü güçlendirmektedir.
Adalet Bakanlığı'nın talimatıyla yeniden açılan dosyanın, bugünkü tekniklerle ve balistik çelişkiler göz önünde bulundurularak ele alınması; gerçeğin ortaya çıkarılması ve yıllardır haksız bir zan altında bırakılan bölgenin bu lekeden arındırılması şarttır.