Gümüşhane’nin Kürtün ilçesine bağlı Beytarla Köyü yakınlarında, Koza Altın İşletmeleri tarafından açılması planlanan altın, kurşun, çinko ve bakır kompleks maden ocağına verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir” kararına ilişkin açılan davada Danıştay, yerel mahkemenin iptal kararını onayladı.
ÇED RAPORU HAZIRLANMALI
Beytarla Köyü Muhtarlığı, Gümüşhane Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından 06 Kasım 2023 tarihinde verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararına karşı Erzincan İdare Mahkemesi’ne dava açmıştı. Mahkeme sürecinde bölgede bilirkişi incelemesi yapıldı ve hazırlanan raporda ciddi eksiklikler ve belirsizlikler tespit edildi. Bunun üzerine mahkeme, çevresel etkilerin daha kapsamlı şekilde değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek “ÇED Gerekli Değildir” kararını iptal etti.
Erzincan İdare Mahkemesi kararında şu gerekçelere yer verildi:
İşletme alanı büyüyecek, ÇED zorunlu: Proje Tanıtım Dosyası’nda (PTD) alan 20,13 hektar olarak belirtilse de çıkarılacak malzeme miktarının bu alana sığmayacağı hesaplandı. Bu durumun, faaliyet alanını 25 hektarın üzerine çıkaracağı ve dolayısıyla ÇED Raporu hazırlanmasının zorunlu olduğu ifade edildi. • Patlatma faaliyetlerindeki çelişkiler: PTD’de aylık patlatma sayısının bir bölümde 12, başka bir bölümde 26 olarak yer alması dikkat çekti. • Depolama, taşıma, çevresel riskler, hidrolojik eksiklikler ve asit kaya drenajı (AKD) konularında da yetersizlikler bulunduğu tespit edildi.
MAHKEME KARARINA ONAY
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Danıştay Dördüncü Dairesi’ne taşındı. Danıştay, Gümüşhane Valiliği ve Koza Altın İşletmeleri tarafından yapılan temyiz başvurusunu değerlendirerek, ilk derece mahkemesinin iptal kararını oy çokluğu ile hukuka uygun buldu. Yüksek Mahkeme, bilirkişi raporundaki ve PTD’deki eksikliklerin, projenin çevresel etkilerinin yeterince değerlendirilmediğini ortaya koyduğunu belirtti. Bu nedenle “ÇED Gerekli Değildir” kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
