Trabzonspor’un Eski Futbolcusu Mehmet Cemil Altın’ın Oğlu İçin Müebbet Talebi
Antalya’da, 1969-1977 yılları arasında Trabzonspor forması giyen Mehmet Cemil Altın’ın oğlu Haluk Altın’ın tabancayla vurularak hayatını kaybetmesine ilişkin soruşturmada hazırlanan iddianame mahkeme tarafından kabul edildi. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede sanık Ceyhun B. hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis, “ruhsatsız silah bulundurma” suçundan ise ayrıca ceza talep edildi. Olay, 14 Eylül 2025 gecesi Antalya’nın Muratpaşa ilçesi Güzeloba Mahallesi’ndeki bir restoranda meydana gelmişti.
Tartışmanın ardından restorana geri döndü
İddianamede yer alan bilgilere göre Ceyhun B., olay gecesi alkollü şekilde restorana geldi. İçeri alınmaması üzerine işletme sahibi Haluk Altın ile tartıştığı, çalışanların araya girmesiyle tarafların ayrıldığı belirtildi.
Bir süre sonra restorana geri dönen Ceyhun B.’nin yanında bulunan tabancayla Haluk Altın’a ateş ettiği kaydedildi.
Ağır yaralanan Altın için 112 Acil Çağrı Merkezi’ne ihbarda bulunuldu. Sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından hastaneye kaldırılan Haluk Altın, doktorların müdahalesine rağmen yaşamını yitirdi.
Haluk Altın’ın, 1969-1977 yılları arasında Trabzonspor forması giyen Mehmet Cemil Altın’ın oğlu olduğu öğrenildi.
Sanık hakkında müebbet hapis talebi
Olayın ardından çalışma başlatan Cinayet Büro Amirliği ekipleri, Ceyhun B.’yi kısa sürede yakalayarak gözaltına aldı.
Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen sanık, çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın tamamlanmasının ardından Ceyhun B. hakkında “kasten öldürme” ve “ruhsatsız silah bulundurma” suçlarından iddianame hazırlandı.
Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede sanığın “kasten öldürme” suçundan müebbet hapisle, ruhsatsız silah bulundurma suçundan ise ayrıca cezalandırılması talep edildi.
Ceyhun B.: “Haluk’u vurma niyetim yoktu”
Ceyhun B., iddianamede yer verilen savunmasında Haluk Altın’ın, babasının arkadaşının oğlu olduğunu ve ailece görüştüklerini söyledi.
Olay gecesi kız arkadaşı ve iki arkadaşıyla restorana gittiklerini belirten sanık, Haluk Altın’ın kendisinden arkadaşlarını bırakıp geri gelmesini istediğini ileri sürdü.
Restorana döndüğünde Altın’ın kendisine hakaret ettiğini ve iki çalışanla birlikte kendisini darbettiğini iddia eden Ceyhun B., araçta bulunan ruhsatsız tabancayı kendisini korumak amacıyla aldığını savundu.
Sanık, çevredekilerin silahı elinden almaya çalıştığını öne sürerek, “O anki boğuşma esnasında silah iki defa ateş aldı ve Haluk iki defa vuruldu. Benim Haluk'u vurma niyetim yoktu. Kendimi savunma amaçlı silaha yeltenmiştim” dedi.
“İstemeden ölümüne sebep olduğum için pişmanım”
Ceyhun B., Haluk Altın’ın vurulmasının ardından başına bir cisimle vurulması sonucu bayıldığını da ileri sürdü.
Kız arkadaşından öğrendiği kadarıyla iki işletme çalışanının kendi tabancasıyla kendisine ateş etmek istediğini ancak silahın tutukluk yaptığını iddia eden sanık, kendisini darbettiğini öne sürdüğü kişilerden şikâyetçi olduğunu söyledi.
Ceyhun B., “Haluk'un istemeden ölümüne sebep olduğum için pişmanım. Bildiğim kadarıyla tabancamda 3 tane mermi vardı, öyle hatırlıyorum” ifadelerini kullandı.
Sanık ayrıca ruhsatsız tabancayı 4-5 yıl önce kimliğini hatırlamadığı bir kişiden satın aldığını söyledi.
Kız arkadaşı o anları anlattı
Ceyhun B.’nin kız arkadaşı Eda Ö. de verdiği ifadede olay öncesi ve sonrasında yaşananları anlattı.
Eda Ö., arkadaşlarını bıraktıktan sonra Ceyhun B.’nin Haluk Altın’ı telefonla arayarak, “Ağabey, 15 dakikaya geliyorum, konuşalım” dediğini, Altın’ın ise “Yalnız gel” karşılığını verdiğini söyledi.
Restorana gittiklerinde Ceyhun B.’nin kendisinden araçta beklemesini istediğini belirten Eda Ö., bir süre sonra işletmeden bağrışmalar duyduğunu ifade etti.
Eda Ö., sanığın aracın ön yolcu koltuğunun altından siyah renkli tabancayı çıkardığını ve çevredekilerin silahı almaya çalışması sırasında arbede yaşandığını belirtti. Kaç el ateş edildiğini hatırlamadığını söyleyen Eda Ö., Haluk Altın’ın “Vuruldum” diye bağırdığını aktardı.
Otopsi raporunda üç mermi giriş yarası tespit edildi
İddianamede yer verilen otopsi raporunda Haluk Altın’ın vücudunda 3 mermi giriş ve bir çıkış yarası bulunduğu belirtildi.
Rapora göre yaralanmaların tamamının öldürücü nitelikte olduğu, yaralardan ikisinin çok yakın mesafeden, birinin ise uzak mesafeden yapılan atışla uyumlu olduğu kaydedildi.
Haluk Altın’ın iç organları ve büyük damarlarının zarar görmesi sonucu oluşan iç kanama nedeniyle hayatını kaybettiği bildirildi.
İddianamenin Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesiyle birlikte sanık Ceyhun B. hakkında hazırlanan dosya yargılama aşamasına taşındı.
