İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü MHK soruşturmasında gözaltına alınan Ferhat Gündoğdu’nun emniyet ifadesinde çarpıcı ayrıntılar yer aldı. Hakemlerin klasman dışı bırakılması, VETAS sistemine manuel müdahale iddiaları, maç öncesi hakemlerle yapılan görüşmeler, Kerem Ersoy’la ses kaydına yansıyan sert sözler, sınav sorularının önceden paylaşıldığı iddiaları ve gözlemci raporlarına müdahale tartışmaları Gündoğdu’ya soruldu. MASAK verilerinde ise 2007-2026 dönemindeki yüz milyonlarca liralık işlem hacmi ile Fidanlar İnşaat’a gönderilen 40 milyon 140 bin TL’lik transfer dikkat çekti. Gündoğdu, kararların MHK ve TFF yönetimlerinin kolektif iradesiyle alındığını savunurken para hareketlerinin de resmî gelirler, gayrimenkul alım-satımları ve kişisel birikimlerden kaynaklandığını söyledi.
ÇOK SAYIDA DİKKAT ÇEKEN BAŞLIK
Ferhat Gündoğdu'nun emniyet ifadesindeki dikkat çeken detaylarda Takvim Gazetesi’nde şu hususlara yer verildi: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturma Bürosunca yürütülen MHK soruşturması kapsamında gözaltına alınan Ferhat Gündoğdu'nun emniyet ifadesinde, hakem klasmanlarından VETAS sistemine, maç atamalarından gözlemci raporlarına, sınav sorularından ses kayıtlarına ve milyonlarca liralık para hareketlerine kadar çok sayıda dikkat çekici başlık yer aldı.
YÜKSEK TUTARLI PARA TRAFİĞİ
Gündoğdu'ya; 2022 ve 2024 yıllarında yapılan klasman değişiklikleri, bazı hakemlerin uzun süre maç alamaması, maç öncesi hakemlerle yapılan görüşmeler, "HTS kayıtları"na ilişkin sözler, Kerem Ersoy'la yapılan ses kaydı, sınav sorularının önceden paylaşıldığı yönündeki beyanlar ve MASAK verilerinde yer alan yüksek tutarlı para transferleri soruldu. Gündoğdu ise soruşturmadaki birçok başlıkta kararların kişisel değil, MHK ve TFF yönetimlerinin kolektif kararları olduğunu savundu.
8 MART 2022'DEKİ KLASMAN DEĞİŞİKLİĞİ SORULDU
Gündoğdu'ya, 8 Mart 2022'de sezon devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi soruldu. Gündoğdu, söz konusu kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle alındığını, hukuk birimlerinin de değerlendirmesinin ardından uygulamaya konulduğunu söyledi. Ancak bu süreçte çok sayıda hakem Tahkim Kuruluna başvurdu. Başvuruların ardından hakemlerin önemli bir bölümü göreve iade edilirken Gündoğdu da kısa süre sonra görevinden ayrıldı.
2024'TE YENİDEN LİSTE DIŞI KALDI
Soruşturmada dikkat çeken başlıklardan biri de 2022 yılında Tahkim Kurulu kararıyla göreve dönen bazı hakemlerin 2024 yılında yeniden liste dışı kalması oldu. Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler, Mesut Çarık ve başka isimlerin anlatımları üzerinden aynı örüntü Gündoğdu'ya soruldu. Gündoğdu, söz konusu isimlere karşı kişisel husumet veya intikam saikiyle hareket etmediğini savundu. Kararların MHK tarafından kolektif olarak alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini söyledi. Buna karşın, 2022'de hukuken göreve dönen bazı isimlerin 2024'te yeniden elenmesi soruşturmanın temel inceleme başlıklarından biri olarak kayıtlara geçti.
İKİNCİ LİSTEDE ÇIKARILDILAR
2024-2025 sezonunda yayımlanan klasman listeleri de Gündoğdu'ya soruldu.
İlk listede yer alan bazı hakem ve gözlemcilerin kısa süre sonra açıklanan ikinci listede çıkarıldığı, müşteki ve tanıkların ise bu değişikliklere ilişkin kendilerine somut ve kişiselleştirilmiş bir gerekçe bildirilmediğini söyledikleri görüldü.
Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmesi doğrultusunda yapıldığını savundu. Ancak ifadelerde, 13 hakem ile 6 gözlemcinin ilk listeden sonra liste dışına çıkarıldığı yönündeki anlatımların tekrarlandığı görüldü.
TRABZONSPOR MAÇLARI DA GÜNDEME GELDİ
Süleyman Abay, Taner Gizlenci ve Emre Altun gibi isimlerin anlatımlarında ise özellikle 2015 yılındaki bazı Trabzonspor karşılaşmalarında görev yapan hakem ve gözlemcilerin yıllar sonra aynı klasman değişikliklerinde dışarıda bırakıldıkları ileri sürüldü. Gündoğdu, bu durumu hedefli bir tasfiye olarak kabul etmedi.
Liste dışı bırakılmaların performans değerlendirmeleri ve kurul kararları çerçevesinde gerçekleştiğini savundu.
VETAS'TA MANUEL MÜDAHALE İDDİALARI
Soruşturmadaki dikkat çekici başlıklardan biri de hakem atamalarında kullanılan VETAS sistemi oldu. Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve Gamze Durmuş Pakkan'ın ifadelerinde, VETAS'ın görünürde sistematik atama yaptığı ancak MHK yönetiminin manuel müdahalelerle hakemleri değiştirebildiği ve bazı hakemleri "etap dışı" bırakarak görev vermeyebildiği anlatıldı. Gündoğdu ise VETAS'ın mevzuatta zorunlu bir sistem olmadığını söyledi. Kendi dönemlerinde sistemi geliştirdiklerini belirten Gündoğdu, bir hakemin keyfî biçimde "etap dışı" bırakıldığı yönündeki beyanları da reddetti.
MAÇ ÖNCESİ HAKEMLERİ ARADIĞINI KABUL ETTİ
Gündoğdu, görev süresi boyunca bazı hakemleri maçlardan önce telefonla aradığını kabul etti. Bu görüşmelerin amacının hakemlere moral vermek ve önemli bir gündem bulunup bulunmadığını öğrenmek olduğunu söyledi. Ümit Öztürk örneğinde ise bir kulübün, Öztürk'ün özellikle görevlendirilmesine ilişkin duyduğu rahatsızlığı hakeme aktardığını da kabul etti. Bu görüşmelerin maç öncesinde hakemler üzerinde yönlendirme veya baskı oluşturup oluşturmadığı soruşturma kapsamında incelenen başlıklardan biri oldu.
