Yavuz Aydın: “Millî Park Milletindir, Tabelada Kalmasın”
TBMM Genel Kurulu’nda görüşülen “Milli Parklar Kanunu ve Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı KHK’de Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”nin birinci bölümü üzerine İYİ Parti Grubu adına söz alan Trabzon Milletvekili Yavuz Aydın, teklifin “millîlik” iddiasıyla çeliştiğini savundu. Aydın, millî park kavramının yalnızca tabelada kalmaması gerektiğini belirterek, koruma ilkesinin zayıflatıldığını ileri sürdü. Teklifin doğayı korumak yerine yapılaşma ve yetki yoğunlaşmasına kapı araladığını dile getiren Aydın, “Millî park milletindir” vurgusunu öne çıkardı.
“Millî Park Milletindir” Vurgusu
Yavuz Aydın, konuşmasında millî parkların bir tasarruf alanı gibi görülmesine karşı çıktı. “Millî park dediğimiz yer bir partinin, bir zümrenin ya da bir şirketin tasarruf alanı değildir” diyen Aydın, millî olanın ilk şartının korumak olduğunu ifade etti.
Teklifin korumayı güçlendirmediğini savunan Aydın, “Bu teklif millî parkları korumuyor, ne yazık ki soyguna kapı aralıyor” değerlendirmesinde bulundu. “Kamu yararı” ve “zaruret” kavramlarının muğlak biçimde kullanıldığını belirten Aydın, bu ifadelerin doğanın korunması yerine farklı amaçlarla kullanılabileceğini ileri sürdü. Aydın’a göre millî parkların asıl sahipleri millet ve gelecek kuşaklar.
“Önce Yap, Sonra Plana Uydur” Eleştirisi
Kanun teklifinin bazı maddeleriyle korunan alanlarda yapılaşma ve altyapı yatırımlarının önünün açıldığını iddia eden Aydın, planlama anlayışının tersine çevrildiğini söyledi. “Bu, önce yap sonra plana uydur anlayışıdır” ifadelerini kullanan Aydın, uzun devreli gelişme planı şartının esnetilmesine tepki gösterdi.
“Kamu yararı” gerekçesiyle plan hükümlerinin gevşetilmesinin keyfî uygulamalara zemin hazırlayacağını savunan Aydın, “Bugün zaruret dersiniz, yarın yatırım diye alıştırırsınız” sözleriyle sürecin aşamalı şekilde normalleştirilebileceğini ileri sürdü. Millî parkların şantiyeye dönüştürülmemesi gerektiğini belirten Aydın, doğal mirasın korunmasının öncelik olması gerektiğini ifade etti.
Yetki Tek Elde Toplanıyor İddiası
Milletvekili Aydın, teklifin 6’ncı maddesiyle koruma, yönetim ve işletme süreçlerinde yetkinin tek merkezde toplandığını öne sürdü. Bu durumun denge ve denetim mekanizmalarını zayıflatacağını savunan Aydın, şeffaflık ve hesap verebilirliğin önemine dikkat çekti.
“Millî park dediğiniz yer şirket mantığıyla işletilecek bir yer değildir” diyen Aydın, bu alanların bilimsel esaslara göre korunması ve kamu adına yönetilmesi gerektiğini vurguladı. Yetkinin tek elde toplanmasının uzun vadede doğal alanlar üzerinde geri dönülmez sonuçlar doğurabileceğini ifade etti.
Mülakat Düzenlemesine Tepki
Teklifte yer alan “yazılı ve/veya sözlü sınav” düzenlemesine de değinen Aydın, bu ifadenin mülakat uygulamasına kapı aralayabileceğini söyledi. Muğlak düzenlemelerin liyakat ilkesini zedeleyebileceğini belirten Aydın, sürecin daha açık ve objektif kriterlerle yürütülmesi gerektiğini savundu.
