Sosyal Medya Paylaşımı Boşanma Davasına Taşındı
Eşinin internet bağımlısı olduğunu ve “Instagram fenomeniyim” diyerek aileye ait özel fotoğrafları paylaştığını savunan koca, “mahremiyet” vurgusuyla davanın reddini ve çocuğun velayetini talep etti. Kadın ise evlilik boyunca fiziksel, sözlü ve ekonomik şiddete maruz kaldığını, eşinin harcamaların yarısını kendisinden istediğini öne sürdü. Yerel mahkemenin boşanma kararı, üst mahkeme ve Yargıtay tarafından hukuka uygun bulundu.
Sosyal Medya Kullanımı Boşanma Dosyasına Girdi
Sakarya’da görülen boşanma davasında sosyal medya kullanımı, tarafların karşılıklı iddiaları arasında öne çıktı. Davalı koca, eşinin internet ve sosyal medya bağımlısı olduğunu ileri sürdü. Eşinin kendisini “Instagram fenomeni” olarak tanımladığını, aileye ait mahrem fotoğrafları sosyal medya hesaplarında paylaştığını ve özel hayatı görünür hale getirdiğini savundu. Bu durumun aile mahremiyetini zedelediğini belirten koca, “gizli saklı bir şey kalmadığı” yönündeki rahatsızlığını mahkemeye taşıdı. Ancak sosyal medya savunması, boşanma kararının önüne geçmedi.
Kadından Şiddet ve Ekonomik Baskı İddiası
Davacı kadın, evliliğin başından itibaren eşinden fiziksel, sözlü ve ekonomik şiddet gördüğünü öne sürdü. Eşinin dış görünüşüyle alay ettiğini, ailesiyle iletişim kurmasını engellediğini ve evlilik sürecindeki harcamaların yarısını kendisinden nakit olarak talep ettiğini iddia etti. Kadın, kendisine ait bir araç alınmadığını, eşinin aracını kullanmasına da izin verilmediğini belirterek boşanma davası açtı. Dava dilekçesinde 150 bin TL tazminat talebinde bulunan kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını savundu. Bu iddialar, mahkemenin kusur değerlendirmesinde önemli başlıklar arasında yer aldı.
Kocadan Mahremiyet ve Borç Savunması
Davalı koca ise hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Eşinin sosyal medya bağımlısı olduğunu savunan koca, aile içi mahremiyetin ihlal edildiğini ileri sürdü. Eşinin evlilik öncesinden kalan gizli borçlarını kapatmak zorunda kaldığını da iddia eden koca, kadının hiçbir durumdan memnun olmadığını öne sürdü. Ayrıca ortak çocuğun velayetinin kendisine verilmesini istedi. Koca, sosyal medya paylaşımlarını ve aile mahremiyetine ilişkin iddialarını ayrılığın gerekçesi olarak gösterse de mahkeme, dosyada yer alan diğer iddiaları ve tarafların davranışlarını birlikte değerlendirerek karar verdi.
Mahkeme Kocayı Daha Ağır Kusurlu Buldu
Sakarya İkinci Aile Mahkemesi, yargılama sürecinde tarafların sosyal medya üzerinden birbirlerine hakaret ettiklerini belirledi. Mahkeme, kadının da kusurlu davranışları bulunduğu kanaatine vardı. Ancak eşine baskı yaptığı ve onu tehdit ettiği değerlendirilen koca, “daha ziyade ağır kusurlu” bulundu. Bu değerlendirme doğrultusunda çiftin boşanmasına karar verildi. Ortak çocuğun velayeti ise anneye bırakıldı. Mahkemenin kararı, sosyal medya kullanımı kadar evlilik içindeki ekonomik baskı, tehdit ve tarafların karşılıklı davranışlarının da boşanma davalarında nasıl dikkate alındığını gösterdi.
Yargıtay Kararı Hukuka Uygun Buldu
Yerel mahkemenin verdiği boşanma kararı, önce Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Ardından dosya Yargıtay İkinci Hukuk Dairesi’ne taşındı. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadı. Böylece sosyal medya, mahremiyet, ekonomik çekişme ve kusur değerlendirmesini içeren dava kesinleşmiş oldu. Karar, evlilik içinde sosyal medya kullanımının ve özel hayatın paylaşılmasının mahkeme dosyalarında önemli bir başlık haline gelebildiğini gösterirken, yalnızca bu iddiaların tek başına davanın sonucunu belirlemediğini de ortaya koydu.
