Yeni Parti Trabzon Milletvekili Av. Sibel Suiçmez, Vakfıkebir’de Karadeniz Sahil Yolu ile Vakfıkebir Gençlik Merkezi arasında kalan yaklaşık 4 bin 874 metrekarelik dolgu alanına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
Suiçmez, mevcut spor alanlarının yıkılması ve bölgenin galericiler sitesi olarak kullanılması planına ilişkin imar, izin, finansman ve kamu yararı süreçlerinin açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Spor alanlarının yıkımı ve galericiler sitesi gündemde
Suiçmez, söz konusu dolgu alanında galericiler sitesi kullanımına izin veren yürürlükte bir imar planı kararı bulunup bulunmadığının kamuoyuna açıklanmadığını belirtti.
Galericiler sitesinin kim tarafından, hangi yöntemle ve hangi finansman modeliyle yapılacağının da bilinmediğini ifade eden Suiçmez; bu konuda alınmış bir karar, yapılmış protokol veya başlatılmış ihale süreci olup olmadığını Bakan Kurum’a sordu.
Kıyı Kanunu hükümlerini hatırlattı
Suiçmez, önergesinde 3621 sayılı Kıyı Kanunu’nun 7’nci maddesine dikkat çekerek dolgu alanlarındaki kullanımların kamu yararı ve uygulama imar planı kararına bağlı olduğunu belirtti.
Kanunun 11’inci maddesinde dolgu alanlarındaki yapı ve tesisler için Bakanlık izninin öngörüldüğünü hatırlatan Suiçmez, ilgili yönetmelikte açık spor alanlarının dolgu bölgelerinde düzenlenebilecek kullanımlar arasında yer aldığını ifade etti.
“Galericiler sitesi hangi kullanım türünde değerlendiriliyor?”
Suiçmez’in Bakan Kurum’a yönelttiği sorular arasında alanın Bakanlık kayıtlarındaki yüzölçümü, mevcut imar planlarındaki kullanım kararı ve söz konusu planların hangi tarihte, hangi makam tarafından onaylandığı da yer aldı.
Suiçmez ayrıca galericiler sitesi için Bakanlığa plan teklifi veya plan değişikliği sunulup sunulmadığını ve ticari nitelikteki böyle bir alanın Kıyı Kanunu kapsamında hangi kullanım türünde değerlendirildiğini sordu.
Finansman ve ihale sürecini sordu
Önergede galericiler sitesinin hangi ihale veya yapım yöntemiyle gerçekleştirilmesinin planlandığı da gündeme getirildi.
Suiçmez; galericiler, kooperatif, dernek ya da başka bir özel hukuk kişisinin projeyi finanse edip etmeyeceğinin açıklanmasını istedi.
Bakanlıktan izin talep edilip edilmediğini de soran Suiçmez, mevcut spor alanlarının yıkımına ilişkin karar ve proje belgelerinin Bakanlığa ulaşıp ulaşmadığını sordu.
Kamusal kullanımın korunmasını istedi
Suiçmez, mevzuata aykırılık ya da Bakanlık izni bulunmadığının tespit edilmesi halinde yapılaşmanın ve yıkımın durdurulup durdurulmayacağını da önergesine taşıdı.
Spor tesislerinin kaldırılmasının gençlerin spor alanlarına erişimine etkisinin değerlendirilip değerlendirilmediğini soran Suiçmez, alternatif bir spor alanı planlanıp planlanmadığının da açıklanmasını istedi.
