Suiçmez’den 12. Yargı Paketi İçin Anayasa Uyarısı
Cumhuriyet Halk Partisi Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, TBMM Adalet Komisyonu’nda kabul edilen 12. yargı paketine ilişkin sert değerlendirmelerde bulundu. Komisyon görüşmelerine katılan Suiçmez, paketin ilk maddesinde yer alan düzenlemenin mahkemelerin icra yetkisini zayıflatacağını savundu. Mahkeme kararlarının idareye ön başvuru şartına bağlanmasının yargı süreçlerini uzatacağını belirten Suiçmez, bu durumun mahkemelerin bağlayıcılık gücünü zedeleyeceğini ifade etti. CHP’li Suiçmez, söz konusu maddenin Anayasa’nın 2, 36 ve 138’inci maddelerine aykırılık taşıdığını belirterek, Adalet Komisyonu’ndan geçmemesi gerektiğini söyledi.
Suiçmez 12. Yargı Paketi Görüşmelerine Katıldı
CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, TBMM Adalet Komisyonu’nda görüşülen ve uzun süren toplantıların ardından kabul edilen 12. yargı paketine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. TBMM tatile girmeden Genel Kurul’a gelmesi beklenen paket kapsamında özellikle ilk maddeye dikkat çeken Suiçmez, düzenlemenin hukuk devleti ilkesi açısından sorunlu olduğunu savundu. Komisyon görüşmelerinde söz alan Suiçmez, mahkeme kararlarının uygulanmasına yönelik getirilen düzenlemenin yargının etkinliğini zayıflatabileceğini ifade etti. Suiçmez’e göre düzenleme, mahkemeleri kesin karar mercii olmaktan uzaklaştırma riski taşıyor.
Mahkeme Kararlarının Etkisizleşeceğini Savundu
Sibel Suiçmez, paketin ilk maddesinde yer alan düzenlemenin mahkeme kararlarının icrasını zayıflatacağını belirtti. İdareye ön başvuru şartı getirilmesiyle yargı süreçlerinin uzayacağını ifade eden Suiçmez, ortada bir mahkeme kararı varken bu kararın derhal uygulanması gerektiğini söyledi. CHP’li vekil, “Siz tekrar idareyi devreye sokarak mahkeme kararlarını etkisiz hale getiriyorsunuz” sözleriyle düzenlemeye tepki gösterdi. Suiçmez, mahkeme kararlarının bağlayıcılığına zarar verecek her adımın hukuk güvenliği açısından ciddi sorunlar doğurabileceğini savundu.
Anayasa’nın 2, 36 ve 138. Maddelerine Dikkat Çekti
CHP’li Suiçmez, söz konusu maddenin Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürdü. Düzenlemenin Anayasa’nın hukuk devleti ilkesini içeren 2’nci maddesi, hak arama özgürlüğünü düzenleyen 36’ncı maddesi ve mahkeme kararlarının bağlayıcılığına ilişkin 138’inci maddesiyle çeliştiğini savundu. Suiçmez, bu nedenle Anayasa’ya aykırı olduğunu belirttiği bir maddenin Adalet Komisyonu’ndan geçmemesi gerektiğini söyledi. Komisyon görüşmelerinde maddenin geri çekilmesi gerektiğini ifade eden Suiçmez, yargının bağımsızlığı ve mahkeme kararlarının uygulanabilirliği konularında uyarılarda bulundu.
Kamu İdaresine Ayrıcalık Eleştirisi
Suiçmez, düzenlemenin kamu idaresine özel hukuk borçlularına göre ayrıcalık tanıdığını da savundu. Bunun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirten CHP’li milletvekili, idareye karşı başvurunun ön şart haline getirilmesine karşın idare için benzer bir şart öngörülmemesini kabul edilemez bulduğunu dile getirdi. Suiçmez’e göre düzenleme, devlet kurumları arasında eşitsizliğe yol açabilecek nitelikte. Mahkemelerin verdiği kararların uygulanması sürecinde idarenin yeniden devreye sokulmasının yargı kararlarının gücünü azaltacağını belirten Suiçmez, bunun hukuk sisteminde yeni tartışmalar doğuracağını ifade etti.
Vekalet Ücreti Alacakları İddiasını Gündeme Getirdi
CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, düzenlemenin arka planında avukatların vekalet ücreti alacaklarının bulunduğunu da öne sürdü. Komisyon görüşmeleri sırasında kanun teklifinin imzacılarından AKP milletvekili Nurettin Alan’a bu maddeye ilişkin baroların görüşünü sordu. Suiçmez, hiçbir baronun bu maddeye olumlu görüş iletmeyeceğini savunarak, maddeye olumlu yaklaşan bir baro olup olmadığını gündeme getirdi. Bu çıkış, yargı paketinin yalnızca idare-yargı ilişkileri bakımından değil, avukatların hakları ve yargılama giderleri açısından da tartışılacağını gösterdi.
12. Yargı Paketi Komisyonda Kabul Edildi
Tartışmalı geçen görüşmelerin ardından 12. yargı paketi Adalet Komisyonu’nda kabul edildi. CHP’li Sibel Suiçmez’in özellikle ilk maddeye yönelik itirazları, paketin Genel Kurul sürecinde de tartışmaların devam edeceğine işaret etti. Suiçmez, düzenlemenin mahkeme kararlarının bağlayıcılığı, idarenin konumu, hak arama özgürlüğü ve hukuk devleti ilkesi açısından sakıncalar taşıdığını savundu. Paketin TBMM Genel Kurulu’na gelmesiyle birlikte muhalefetin bu madde üzerinden Anayasa’ya aykırılık itirazlarını sürdürmesi bekleniyor.
