Patrikhane’nin yetki sınırları Meclis gündeminde
İYİ Parti Trabzon Milletvekili Yavuz Aydın, Fener Rum Patrikhanesi’nin Türkiye’deki faaliyetlerini hem İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya hem de Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’a yönelttiği iki ayrı soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı. Aydın, önergelerinde Patrikhanenin dinî yetkilerini aşan girişimlerde bulunduğu iddialarına dikkat çekerek Lozan Antlaşması’ndaki çerçevenin genişletilme çabalarına vurgu yaptı.
İçişleri Bakanlığı’na yöneltilen sorular
Aydın, Fatih Kaymakamlığı’na bağlı Fener Rum Patrikhanesi’nin dini faaliyetlerin ötesinde siyasi nitelik taşıyan girişimleri olup olmadığının araştırılıp araştırılmadığını sordu.
Ayrıca;
Sümela Manastırı’ndaki ayinler ve diğer kültürel etkinliklerin kamu düzenine etkileri için risk analizi yapılıp yapılmadığını,
Bu organizasyonların Lozan Antlaşması ve Türk yasalarına uygunluğunun nasıl denetlendiğini gündeme getirdi.
Dışişleri Bakanlığı’na yöneltilen sorular
Milletvekili Aydın, Patrikhane’nin “ekümenik” unvanını kullanarak uluslararası muhataplık iddiasında bulunmasının Türkiye açısından hassasiyetler yarattığını belirtti.
Soru önergesinde şu konular yer aldı:
Patrikhane temsilcilerinin son 5 yılda yabancı devlet ve dinî kurumlarla yaptığı görüşmelerin kayıt altına alınıp alınmadığı,
Sümela Manastırı üzerinden yürütülen uluslararası temasların diplomatik içeriklerinin izlenip izlenmediği,
Azınlık vakıfları veya Patrikhane unsurlarının uluslararası platformlarda Türkiye aleyhine açıklamalar yapıp yapmadığı ve bunlara karşı Bakanlığın verdiği yanıtlar.
“Haklar korunmalı, güvenlik ihmal edilmemeli”
Aydın, her iki önergesinde de azınlık haklarının korunurken milli güvenlik ve kamu düzeni hassasiyetlerinin gözetilmesi gerektiğini vurguladı:
“Türkiye, Lozan Antlaşması ile çizilmiş haklar dengesini korumalı, mütekabiliyet ilkesini gözetmeli ve din özgürlüğü adı altında siyasi yetki alanı genişletme girişimlerine karşı net bir tavır almalıdır.”
