Yargıtay’dan Yetim Aylığı Kararı: Birlikte Yaşama Detayı
Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu kapsamında yapılan değerlendirmede, boşanmanın gerçek veya muvazaalı olup olmadığının araştırılmasının gerekmediği belirtildi. Kararda, 1 Ekim 2008’den itibaren boşanılan eşle fiilen birlikte yaşandığının tespit edilmesinin gelir veya aylığın kesilmesi açısından esas alınacağı ifade edildi. Yargıtay ayrıca somut olayda birlikte yaşama durumunun ayrıntılı şekilde araştırılması gerektiğini belirterek alt derece mahkemesinin kararını bozdu.
Boşanmanın Amacı Değil Fiili Durum Dikkate Alınacak
Yargıtay kararında, kanunda “eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen” ifadesinin bulunduğuna dikkat çekildi.
Buna göre boşanmanın yetim aylığı alabilmek amacıyla yapılıp yapılmadığının veya tarafların boşanma iradelerinin samimi olup olmadığının araştırılmaması gerektiği belirtildi. Yargıtay, boşanmanın gerçek ya da muvazaalı olup olmadığı yerine, eski eşlerin fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığının belirlenmesi gerektiğini ifade etti.
Fiilen birlikte yaşama durumunun tespit edilmesi halinde gelir veya aylığın kesilmesi gerektiği vurgulandı.
Yetim Aylığı Davasında Süreç Yargıtay’a Taşındı
Davaya konu olayda kadın, 2002 yılında hayatını kaybeden babası üzerinden yetim aylığı alıyordu. SGK, eski eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle 26 Ekim 2008 tarihinde aylığı kesti ve yapılan ödemeleri borç kaydetti.
Kadın, 2022 yılında yeniden SGK’ya başvurdu ancak talebi reddedildi. Bunun üzerine açılan davada İş Mahkemesi, yetim aylığının yeniden ödenmesine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi de SGK’nın istinaf talebini esastan reddetti. SGK’nın temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’ne taşındı.
Yargıtay Eksik İnceleme Gerekçesiyle Kararı Bozdu
Yargıtay, davada yapılan incelemeyi yeterli bulmadı. Davacı ile boşandığı eşinin adres kayıtlarının getirtilmesi ve uyuşmazlık konusu dönemde birlikte yaşayıp yaşamadıklarının ayrıntılı şekilde araştırılması gerektiğini belirtti.
Kararda her bir adreste kimlerin yaşadığının kolluk aracılığıyla araştırılması; muhtar, komşu, kapıcı ve yönetici gibi kişilerin dinlenmesi gerektiği ifade edildi.
Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının eksik inceleme ve araştırma gerekçesiyle oy birliğiyle bozulmasına karar verdi.
